Bienvenidos a Smash Bros. Spain

[Kike]

No se como pretendemos poner PS1 y Delfino como Starters, la mejor de esas 4 es sin duda Lylat, PS1 tiene un borde muy muy asqueroso, además de lo que han dicho por ahi, Delfino, Dedede + Chaingrab + Pantallas en donde puedes morir arrastrado con el Dthrow = Victoria asegurada.
Hal ya se discutio en gaming pero aqui tambien merece ser Cp, además de que muuuchos pjs salen muy perjudicados por culpa de su suelo atravesable cuando esta suspendido (para recuperarse vamos), los bordes de Lylat no son NADA comparado con esto, asi que como he dicho, Lylat para Starter.

[Grew]

Shikiso, a mi me jode haber perdido un set porque me toco yoshis en la primera ronda (escenario en que suckeo y entonces aun jugaba con jiggs). Posiblemente si me hubiera tocado otro escenario habria ganado ese set. Del mismo modo he ganado algunos sets por tocarme Campo de Batalla en la primera ronda ._·
En melee deberiais poner como minimo un reseteo de escenarios, pero eso parece que da igual porque los que ganan ya ganan siempre.

[NaZe]

Aunque tengo gratos recuerdos del molino de PS1, me paso a Lylat y sus awesome temas.

[Mithos]

voto por lylat cuando 'juego' ahi no me va mal no la veo tan molesta

[Josema]

Sistema Lylat,Evidentemente xD

[Julio]

Pues yo creo que Castillo Asediado es mucho más neutral de lo que se cree. Tiene varias transformaciones, que te favorecen o te fastidian.

Pero bueno, supongo que las transformaciones la fastidian, por lo que Lylat.

[Kàmina]

hm:
delfino: suelo atravesable, escenario que se transforma
lylat: suelo no atravesable, no se transforma, tiene un cierto cambio sobre el angulo del escenario, algo bastante minimo la verdad
Pokemon stadium: se transforma.
Hal halabarda: se transforma, suelo atravesable, daños externos

Lylat claramente :/, aunque a mi me mola mas ciudad delfino u.u

Salu2

opino lo mismo... y komo se ve venir k saldra lylat,voto a delfino xD, de perdidos al rio no?

[Robo~Luigi]

Ninguna de las cuatro me parece bien , las neutrals que ya estan son las que tienen que estar .

Motivos:

Delfino : Es un asco y cuando te caes al agua te pueden meter un spike y gimpearte a bajo porcentaje . De otra forma en este nivel Metaknight te mata mas facilmente .
Lylat : El Gyromite se bugea y a partes de ser dificil de recoger se cae solo del escenario ( En mi caso como R.O.B. Mainer ) . Se esta moviendo todo el rato y además hay gente a la que le marea el fondo ( A mí no ).
Poke Stadium Melee : Grab release contra la pared .
Hal abarda : Apenas empieza te puedes morir por el subidon que pega si sigues parado en el suelo de la nave o si te ha clavado un amigable DK . El laser tocho es un asco y aprovechable y lo mismo de la bomba que cae , por no hablar de la zarpa ...

[AfoInvnt]

Hal Abarda, por elegir alguna...

[Mugiwara Urulok]

Diria ciudad delfino... pero no me gusta nada el escenario (aunque MK este broken ahi). Me quedo con Lylat.

[Death_Alex]

Voto Lylat,ya que en halberd como la altura es menor a un stage normal neutral un utilt de snake te mata con 85,en delfino te pueden chaingrabear y el agua jode mucho y en PT1 hay muchos cambios molestos
En lylat el unico problema que veo son los bordes y un poco la inclinacion de el suelo

[Miquel0123]

de esas pantallas, la mas normal es lylat -.- yo flipo con la gente k dice alabarda porque yo a eso no le veo la neutralidad .___.

[borja]

me abstengo de votar

prefiero poner el sistema ese de posibilidad de cancelar la 1º partida, a tener que poner cualquiera de estas como starters

[Miquel0123]

a mi me encanta el strike de pantallas, lo hace todo mas viable

[Marcbri]

me abstengo de votar

prefiero poner el sistema ese de posibilidad de cancelar la 1º partida, a tener que poner cualquiera de estas como starters

Borja, el strike system es claramente la mejor opción de que salga un escenario la primera partida del que nadie se pueda quejar. Creo que es de lejos la mejor forma de decidir el primer escenario.

[Evle]

me abstengo de votar

prefiero poner el sistema ese de posibilidad de cancelar la 1º partida, a tener que poner cualquiera de estas como starters

Borja, el strike system es claramente la mejor opción de que salga un escenario la primera partida del que nadie se pueda quejar. Creo que es de lejos la mejor forma de decidir el primer escenario.

No opino lo mismo.

Algunos os habeis vuelto tan sumamente quisquillosos que creeis que destino final o campo de batalla ya es caca para vosotros. No creo que se vaya a usar el strike system obligatoriamente en todos los torneos.

[naT]

Yo creo que es el mejor sistema tambien quizas seria el momento de abrir un post para discutirlo. Desde luego en mi opinion es mejor que hacerlo en random.

[Veyron]

me abstengo de votar

prefiero poner el sistema ese de posibilidad de cancelar la 1º partida, a tener que poner cualquiera de estas como starters

Borja, el strike system es claramente la mejor opción de que salga un escenario la primera partida del que nadie se pueda quejar. Creo que es de lejos la mejor forma de decidir el primer escenario.

+1

Hay 5 starters y tienes la posibilidad de que en el primer combate puedas eliminar dos de las cinco, yo lo veo muy bien la verdad, como no seas un quisquilloso de la ostia y no te gusten 4 de las 5 o directamente no te guste ninguna de las 5 no se cual es el problema, a la gente no le suele gustar una o dos de las starters, coges y las quitas y ya esta, si por ejemplo no te gusta ilyat ni yoshi's pues coges las eliminas y solo jugaras o en pueblo smash, o en campo o en destino, depende de tu rival.


Para mi es la mejor forma de empezar un set y eliminar johns como, es que en el primer combate me salió tal escenario, etc etc

[Marcbri]

me abstengo de votar

prefiero poner el sistema ese de posibilidad de cancelar la 1º partida, a tener que poner cualquiera de estas como starters

Borja, el strike system es claramente la mejor opción de que salga un escenario la primera partida del que nadie se pueda quejar. Creo que es de lejos la mejor forma de decidir el primer escenario.

No opino lo mismo.

Algunos os habeis vuelto tan sumamente quisquillosos que creeis que destino final o campo de batalla ya es caca para vosotros. No creo que se vaya a usar el strike system obligatoriamente en todos los torneos.

Tio Evle, creo que intentas ir demasiado de pro a veces. DF es jodidamente mala para algunos pjs como G&W o Wario y otros como pika, falco, DDD o ICE CLIMBERS en especial sufren muchas mejoras.

es muy chungo ganar a un IC en destino final, no hay pantallas neutrales, todas dan mínimas ventajas a uno u otro.

[Arek]

Algunos os habeis vuelto tan sumamente quisquillosos que creeis que destino final o campo de batalla ya es caca para vosotros. No creo que se vaya a usar el strike system obligatoriamente en todos los torneos.

Tan quisquillosos que les gusta el sistema de empezar en la pantalla que menos beneficie/entorpezca a los 2 implicados. WOW que quisquillosos.