Aun así MK no domina lo bastante como para llenar todos los tops del mundo. Ni en USA donde se supone es un problema hay constantemente mas de 3-4 MKs por top. MK tiene mas debilidades de las que parece, solo tienes que buscarle las cosquillas. Si fuese tan invencible no habria jugadores como Ally o Lain que planten cara a los mejores MKs.
En el Top Game no, pero en el mid game si domina todos los tops. en el post de Smash Boards ponen los rankings por regiones y se ve claramente como los mk siempre estan en los tops en cada region.
Por otro lado, es cierto que el top 8 no fueron 8 meta knight pero el top 4 fue 1 Snake, 3 Meta Knights... 3 MK de 36 personajes, y solo un snake. En los porcentajes de victorias en general (o sea el sumatorio de todos los torneos de alto nivel) tambien se ve esto: 20% ~ de MK en tops, mientras que el siguiente es Snake con solo un 10% en comparacion. Es decir, 20% es aproximadamente 1/5 de tops ganados de una eleccion de 36 personajes... Si se sigue contando hacia abajo, se ve como el siguiente creo recordar era Dedede con un 5% de victorias, luego falco y gyW con un 2% de victorias y asi va para abajo.
Si tenemos que esperar que MK domine un 50% de torneos de una plantilla de 36 personajes... entonces sera cuando realmente quitar a MK tenga un GRAVE impacto en el metagame del juego, porque mucha gente (vease urulok por ejemplo) querra dejar el juego tras haberse hartado de practicar con MK.