- Lun Ene 16, 2012 4:35 pm
#116727
Si MK no estuviese lo que realmente pienso que cambiaría es que sería mas frecuente ver distintos pjs S tier en el primer puesto, digo esto porque MK no tiene ninguna MU mala (Quien me niegue esto por lo que ellos crean que me lo hagan verídico, si no es así que se vayan al pozo) y el resto estan considerablemente mas afectados entre ellos mismos.
Yo empecé a jugar smash probé Link, Lucario y Snake. Me quedé a Snake porque siempre me fliparon los MGS y no cambié de main hasta un torneo random donde hice ragequit y me pillé a Luigi, luego vi que era un pozo y no tenia argumento para cogerlo (De hecho sigo sin recordar porque lo usé lol). Al tiempo tambien usé a Lucario y perdí otro torneo, por lo que volví a coger Snake. Pero al tiempo, cuando ya me adentré en la comunidad de SBS y enriquecí mis conocimientos sobre el juego y el sistema en sí me volví a plantear cambiar.
Usé de main a Marth, Fox e incluso MK. Finalmente me decidí por Marth porque no me sentía comodo usando a MK, era super EASY pero estilo de juego no iba con mi metagame personal. Fox solo me funcionaba contra los MKs, de modo que tampoco lo seguí cogiendo. El resultado de todo esto es que cojo a Marth porque es con el que mas cómodo me siento jugando actualmente contra la mayoría de MUs, aunque si tengo problemas para jugar la MU cojo a Snake o bien un personaje que controle como counter.
En definitiva, hay quien usa MK porque le gusta, porque está en apuros para ganar o bien por ambas razones o ninguna. Pero eso es lo que menos importa, a fin de cuentas (aunque con mayor ventaja si es S tier) gana el jugador con mas nivel general.
Es fastidioso que todo el juego gire alrededor de MK, pero no es culpa del personaje sino de la cantidad de cryers de mierda que eligen cogerlo para ganar dinero (Con esto quiero referirme al caso 2, "los que estan en apuros porque no ganan").
Banear MK es algo muy Nazi, pero que el juego competitivo te obligue a mejorar muchisimo para poder mediar contra los MKs mainer tambien lo es. Sin embargo esto último es mas justo y cumple una esencia básica de la competición, ser jodidamente bueno para ganar. Vale, que sí. Que se hace injusto que un tio peor que tú te gane con MK, pero piensa que MK solo es un bonus que hace sobrepasarte lo justo para ganarte. Así que mejora mas y húndelo, úsalo de escalon. Cuando vea que no puede mejorar mas ni aprovecharse mas de su bonus entonces quizas se plantee coger otros pjs para subir su nivel general como jugador, aunque siempre puede volver a coger MK tras mejorar.
Pero entonces cometería la dicha que tiene MK, él es un personaje muy simple y la vez muy dificil de dominar de forma correcta. Y aunque tengas un gran nivel como jugador y uses a ese personaje tienes el problema de las ATs y el metajuego de MK, ni evoluciona tecnicamente ni varia mucho su juego. Por tanto en cuanto un jugador sea mejor que él MK en cuestión y ademas sepa jugarle y leerle el MK no tendrá nada que hacer, RAPE.
Yo empecé a jugar smash probé Link, Lucario y Snake. Me quedé a Snake porque siempre me fliparon los MGS y no cambié de main hasta un torneo random donde hice ragequit y me pillé a Luigi, luego vi que era un pozo y no tenia argumento para cogerlo (De hecho sigo sin recordar porque lo usé lol). Al tiempo tambien usé a Lucario y perdí otro torneo, por lo que volví a coger Snake. Pero al tiempo, cuando ya me adentré en la comunidad de SBS y enriquecí mis conocimientos sobre el juego y el sistema en sí me volví a plantear cambiar.
Usé de main a Marth, Fox e incluso MK. Finalmente me decidí por Marth porque no me sentía comodo usando a MK, era super EASY pero estilo de juego no iba con mi metagame personal. Fox solo me funcionaba contra los MKs, de modo que tampoco lo seguí cogiendo. El resultado de todo esto es que cojo a Marth porque es con el que mas cómodo me siento jugando actualmente contra la mayoría de MUs, aunque si tengo problemas para jugar la MU cojo a Snake o bien un personaje que controle como counter.
En definitiva, hay quien usa MK porque le gusta, porque está en apuros para ganar o bien por ambas razones o ninguna. Pero eso es lo que menos importa, a fin de cuentas (aunque con mayor ventaja si es S tier) gana el jugador con mas nivel general.
Es fastidioso que todo el juego gire alrededor de MK, pero no es culpa del personaje sino de la cantidad de cryers de mierda que eligen cogerlo para ganar dinero (Con esto quiero referirme al caso 2, "los que estan en apuros porque no ganan").
Banear MK es algo muy Nazi, pero que el juego competitivo te obligue a mejorar muchisimo para poder mediar contra los MKs mainer tambien lo es. Sin embargo esto último es mas justo y cumple una esencia básica de la competición, ser jodidamente bueno para ganar. Vale, que sí. Que se hace injusto que un tio peor que tú te gane con MK, pero piensa que MK solo es un bonus que hace sobrepasarte lo justo para ganarte. Así que mejora mas y húndelo, úsalo de escalon. Cuando vea que no puede mejorar mas ni aprovecharse mas de su bonus entonces quizas se plantee coger otros pjs para subir su nivel general como jugador, aunque siempre puede volver a coger MK tras mejorar.
Pero entonces cometería la dicha que tiene MK, él es un personaje muy simple y la vez muy dificil de dominar de forma correcta. Y aunque tengas un gran nivel como jugador y uses a ese personaje tienes el problema de las ATs y el metajuego de MK, ni evoluciona tecnicamente ni varia mucho su juego. Por tanto en cuanto un jugador sea mejor que él MK en cuestión y ademas sepa jugarle y leerle el MK no tendrá nada que hacer, RAPE.
