Creo que tanto snake como kirby estan mas altos de lo que deberian, kirby esta bien em mid pero deberia ser bot mid.
De la misma forma que no se porque snake esta por encima de marth o wario...
Smash Bros. Spain es el hogar de la comunidad española de Smash Bros.
¡Únete y podrás participar en los torneos online, enterarte de cuándo serán los próximos torneos presenciales y compartir con nosotros todas tus inquietudes!
¿Y diddy con 3 bananas y el laser de falco? > Marth con 4 saltos
ganondorf con 5 saltos, glide attack mk style y tornado, yo lo veo
Molaria un editor de personajes y le vayas poniendo los ataques que quieras de cada uno.
Si nos ponemos así todos estarian chetos, Mk con pedo wtf
Si Marth tuviera 3-4 saltos en el aire, el MU cambiaría muchísisisisisisisisimo.
Joder si Marth tuviese 4 saltos en el aire estaria mas roto que su puta madre xDD
El tema de MK se está llenando de posts de tier list. Sigamos aquí.
Los últimos torneos me han hecho cambiar mucho de opinión. Aquí va mi opinión.
He ordenado los personajes en grupos que considero de una viabilidad parecida, no están ordenados dentro de las letras porque creo que son prácticamente intercambiables. Al lado una descripción de la tier.
S: ICs, Diddy, MK, Olimar.
Los mejores personajes del juego, como mucho un par de match-ups en contra y no son nada grave, van igualados entre ellos y en general no hay más de un personaje en A tier que les de problemas.
A: Snake, Falco, Wario, Marth, Pikachu, Fox.
Van justo detrás del top 4, todos ellos son opciones muy sólidas, tienen un par de match-ups que les dan una desventaja a considerar. Snake (Olimar), Falco (ICs, Pikachu), Wario (Dedede y en teoría MK), Marth (MK, ICs), Pikachu (ICs, Olimar), Fox (ICs, Pikachu). Mirando a Wario parece tener mejores match-ups que el resto de personajes en esta tier pero sus resultados son mucho peores que el resto de A y esto me obliga en parte a ponerlo aquí. Glutonny al ser el único Wario con resultados tan buenos se considera un outlier y sus resultados se deben examinar con cuidado, además de que no ha jugado con nadie de fuera de Francia desde el 2010.
B: Lucario, Zero Suit Samus, Dedede.
Personajes que siguen siendo muy comunes en juego de alto nivel. Lucario y Dedede tienen demasiados match-ups en contra. En el caso de lucario Wario, MK, Snake y DDD son los principales, por otro lado DDD tiene problemas con Olimar, Pikachu, Climbers y MK principalmente. Son demasiados match-ups de demasiada dificultad para considerar estos personajes tan viables como los de arriba. Igualmente, ambos personajes tienen otros match-ups en los que brillan, especialmente Dedede, que fácilmente deja anulados a más de la mitad del plantel. En el caso de Zero Suit Samus no se aprecia ninguna desventaja notable, pero de todos los personajes nombrados hasta ahora el único contra el que no pierde es ICs. Pese a que no tiene malos match-ups, un personaje que juega aunque sea con ligera desventaja contra todos los tops, no debería estar a la misma altura que ellos.
C: Toon Link, Wolf, Peach, ROB, Pit, Ike, Sonic, G&W.
Personajes que consideraría "balanceados", no son malos personajes, en general tampoco tienen tantos match-ups difíciles y tienen posibilidades bastante decentes contra la mayoría del top tier. G&W igual lo bajaría a D pero no es un personaje del que sepa demasiado, simplemente no me parece que destaque en nada ni sea útil contra casi ningún personaje, si eso en el metajuego americano es mejor por su dominio en Brinstar y Rainbow.
D: Kirby, DK, Sheik, Ness, Yoshi.
Personajes tirando a mediocres, pueden ser útiles en según que ocasiones pero tienen problemas mucho más graves que cualquier otro personaje nombrado anteriormente. Kirby sufre demasiado contra el camp y en general ICs, MK o Snake lo dominan demasiado. DK tiene demasiados match-ups casi imposibles por chaingrabs, Sheik es demasiado fácil de gimpear y el riesgo/recompensa del personaje no está balanceado. Ness sufre demasiado contra Snake y Marth entre otros, Yoshi no tiene escudo a efectos prácticos, es muy fácil presionarle pero aún así es mejor que los otros considerados lows al tener ciertos match-ups de top tier relativamente even.
E: Lucas, Pokémon Trainer, Mario, Luigi.
Estos personajes no son viables, tienen demasiados match-ups en contra ni sirven especialmente contra ningún personaje del top tier. No estoy seguro de la viabilidad de Lucas y PT, Reflex y Mekos tienen buenos resultados pero no acaban de ser tan convincentes como los de los previos personajes.
F: Bowser, Captain Falcon.
Más o menos lo mismo que arriba, pero por lo general pierden contra la E tier.
G: Link, Jigglypuff, Zelda, Ganondorf, Samus.
Igual que la tier anterior, pero respecto a la F.
un Olimar mediocre no te da problemas, un Mk mediocre si, y a nivel de personaje gimpear a Olimar es gratis, yo lo pondria en A.¿La tier list no se supone que son partidas entre personajes con jugadores al maximo nivel de los mismos?
Claro a eso me refiero, una persona del mismo nivel con los dos personajes te da mas problemas con Mk, ya que tiene cosas de base chetas, como la recuperacion, prioridad y algun ataques chetos que olimar no tieneun Olimar mediocre no te da problemas, un Mk mediocre si, y a nivel de personaje gimpear a Olimar es gratis, yo lo pondria en A.¿La tier list no se supone que son partidas entre personajes con jugadores al maximo nivel de los mismos?
Si no, no veo ningun sentido a una tier list.
y el tornado siempre lo puedes escudar para un castigo facil.
siempre lo puedes escudar para un castigo facil.
un castigo facil.
facil.
We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]
