Buenas, vengo tanto a dar algunas propuestas como para dar mi opinión sobre el tema Catalunya en el ránking, buscando explicaciones que espero que sirvan y convenzan aquellos que hayan puesto en tela de juicio el sistema del ránking y que no crean que tantos catalanes merezcan estar en el ránking. Allá voy.
En referencia a los Arcadian, tal vez la solución sea hacer que puedan ser únicamente C tier. Yo gané uno la season pasada y me propulsó bastante, y aunque se hayan nerfeado un poco, la gran cantidad de asistentes que suele haber en estos torneos hace que al final acaben contando mucho, además que en Catalunya pese a banear a los tops, sigue habiendo mucha gente rankeada en el ránking español que puede participar, así que poner un tope de C tier para estos eventos no lo veo mala idea.
Y en cuanto al ránking y el tema Catalunya, que seamos 14 catalanes no entiendo el porqué de que pille de sorpresa ahora, en el primer ránking con este sistema fuimos 18. Aunque es cierto en papel que al ser tantos rankeados hemos de tener torneos con más tier y puntos, esto realmente no acaba siendo cierto, muchos de nuestros rankeds en seasons pasadas han sido gente que ha dejado el juego en gran medida, véase Sefi, MaZzone, Picafort o Miquel por ejemplo. Aunque es gente rankeada, si no son activos en la zona y no dan puntos algunos porque no van a ningún torneo, es como si no estuvieran rankeados para nosotros, la verdad (en el sentido del ránking, no que no nos importen como personas xddd). Y siguiendo esta línea, hasta los rankeados que estaban bastante más activos en otras seasons, difícilmente coinciden en muchos torneos actualmente, véase Eduardo, Veyron, Dras y Eternal Conflict, gente que en el pasado participaba más y en esta season no han ido a muchos torneos en general. Que coincidieran todos nuestros rankeados, o muchos de ellos, en un único torneo, ha sido sencillamente imposible; así que no ha habido un "farmeo de puntos" en ningún torneo. De hecho, Catalunya no ha tenido ningún tier A esta season, ni siquiera el Climax, aún teniendo como invitados de fuera a Pefo, JL y Rydle, consiguió llegar a A tier; porque aún siendo un regional catalán o como quiera llamársele, hubo muchas ausencias de rankeds nuestros. Cabe destacar que en otras seasons sí hubo Afterlifes de tier A.
Por otra parte, que tengamos "tantos torneos" también juega un poco hasta en contra en cierta manera. Los Afterlifes y los Elite Gaming muchas veces coincidían en jugarse la misma semana y eso hacía que la gente tuviera que elegir a veces entre uno u otro, diversificando los puntos. También está el factor que en otras zonas al haber sólo un mensual cada mes, como que la gente tiene más ganar de ir al ser un evento más "especial" y menos frecuente, por así decirlo, pero vamos que este argumento tampoco vale mucho. Cabe decir que de los Elite, sólo 1 de 5 llegó a B tier y los demás apenas llegaban a falso B tier, así que su valor en puntos muy muy grande no era. Además, entrar a muchos torneos al final puede ser peligroso: una vez has ganado a la gente de tu región varias veces, no ganas apenas puntuación por ganarles otra vez, evitando el farmeo de victorias. Es más, te expones a que alguien con quien no te habías cruzado te haga un upset, porque hay que recordar que Catalunya tiene un nivel medio brutal y en cualquier momento alguien sale de las piedras y te gana, y ahí entrar a un torneo empieza a ser más perjudicial que beneficioso, básicamente un mayor risk para un menor reward.
En la línea de esto último que he explicado, expondré un caso mío como ejemplo. Fui al Clímax, y quedé 9no. Teóricamente no es un tan mal resultado, dado que fue prácticamente el 3er torneo más grande en cuanto a puntos de la temporada. El problema viene con quién perdí: Nau y MaZzone. Aunque Nau luego sí que fue a más torneos y tuvo altos placings, MaZzone sólo fue a ese torneo en toda la temporada, así que para la fórmula, algoritmo o lo que sea; MaZzone es prácticamente un random que fue a un torneo y ganó a alguien del top 20. Así que como balance personal de ese torneo, me llevé una "derrota destacable", perdiendo así puntos, y no tuve ninguna victoria que apenas diera puntuación. Ya para rematar, el Clímax no estuvo ni en mi top 3 de placings, así que desde el punto de vista del ránking, yendo al Clímax salí perdiendo. Una segunda vez que casi me pasa algo parecido fue en el Afterlife XXXIII, que me tocó jugar contra Sefi. Afortunadamente le gané, aunque eso no me dio apenas puntos y ahí estaba jugando más para no perderlos que para ganarlos. Todo esto es cierto que puede pasar en cualquier sitio, en cualquier scene un unranked te hace un upset y pierdes puntos, obviamente. Lo que diferencia Catalunya de otros sitios en este sentido, aparte del más alto nivel medio ya mencionado por el que ser upseteado es teóricamente más frecuente que pase y así perder puntos; es la cantidad de gente "retirada" que hay: los antes comentados Sefi y MazZone, pero yo metería en este saco a Fei y Dras que también estuvieron en versiones anteriores del ránking, incluso yo incluiría a Picafort que ha entrado por ganar el Arcadian. Todas estas personas entran a torneos muy poco frecuentemente, pero precisamente por eso cuando te los encuentras en torneo es un gran riesgo: si pierdes te quitan puntos y si ganas no ganas apenas ninguno. Por poner ejemplos de esta season, a mí me ganó MaZzone, a Eduardo Fei le ha ganado varias veces y a Kynois (que estuvo más o menos cerca de entrar a este ránking) Dras le ganó. Y todos estos "retirados" según el algoritmo no son considerados muy buenos jugadores aunque obviamente lo son, y es algo que el ránking de panelistas en mi opinión tiene que el matemático no, pero este último tiene mil beneficios más en comparación. Con esto tampoco quiero decir que entrar a torneos sea malo, pero conforme avanza la season, desde el punto de vista del top o el medio top, puede no ser worth para nada.
Y ahora me referiré a lo que más se ha repetido creo yo en el caso de Catalunya y el rank: el alto número de torneos. Para empezar, he de decir que esto, una vez más, no es algo nuevo de este ránking: en la v.1 del rank tuvimos tanto Afters como Potablavas, además del 24/7; y en la v.2 hicimos los Fontana Fighters, los primeros Elite Gaming y más Afterlifes, por no hablar del PreT3ch, pero eso no contó por una incidencia que hice en la bracket xd. En esta tercera versión del ránking, hemos tenido los Afters, los Elite Gaming y el Rank Up! No acabo de entender por qué surge como queja el mayor nº de torneos de Catalunya en esta tercera versión, de hecho seguramente si comparáramos el número de torneos catalanes de esta season con las anteriores serían aproximadamente los mismos. El tema de invitacionales como Rank Up! o el Force Paw Summit ya es tema aparte, aunque no veo problema con ellos. Somos bastantes TOs en nuestra región (entre staff y TOs unos 10 o más), y a lo largo de Smash 4 hemos encontrado bastantes venues diferentes y hemos usado las que hemos podido o querido. Tal vez si no hubiera sido porque Marcfly, quién organizaba principalmente los Fontana Fighters, dejó de hacerlos, hubiéramos podido tener incluso más torneos aún si hubiéramos querido. Tal vez sea porque estoy acostumbrado a tener más de un torneo al mes y a esta región, pero hacer sólo un torneo mensual me parece poco, tanto como jugador como mirando de cara al ránking. En este sentido, creo que el problema más bien no es que Barcelona haga muchos torneos, sino que otras regiones hacen pocos. Es más, otras comunidades, como por ejemplo Galicia, diría que varias veces han tenido en un mes bastante más que un sólo torneo mensual: han hecho torneos grandes como el Rexional IV y han tenido varias series de torneos y no una sola. Entiendo que encontrar una venue pueda ser difícil, pero en mi opinión, no es taaan difícil como para hacer únicamente un torneo mensual, si eso. Que a lo mejor en otras comunidades está la cosa más difícil por lo que sea, pero no lo creo. Y con esto no estoy diciendo que los TOs actuales de las diferentes regiones estén haciendo un mal trabajo, ni mucho menos. Yo mismo me volví TO entre estos dos últimos ránkings que han salido y he podido experienciar por mí mismo como es algo que da mucho trabajo. Nunca se puede agradecer lo suficiente el trabajo que hace un TO, y sé que a veces el TO piensa que merece más reconocimiento, sobre todo cuando se tiene en cuenta que uno lo hace básicamente por hobby o por contribuir a los demás y a la comunidad. Lo que me vengo a referir con todo esto es que no creo que los TOs hagan poco trabajo, es que creo que hacen falta más TOs. Y creo que es algo que se ve claramente cuando se hace un nacional, sale un montón de gente dispuesta a colaborar en el gran torneo, pero no tanta para crear un nuevo mensual o pasar al grupo de TOs de la scene. Tampoco digo que haga falta llegar al gran número de TOs y staff catalanes (más de 10), pero es obvio que cuantos más mejor: se reparten las tareas mucho más cómodamente y no hace falta depender siempre en el mismo organizador clave, nos podemos sustituir entre otros si a alguien le surge un problema o no puede venir a alguno de los torneos, e incluso llega al punto que si uno acaba harto de su trabajo y con estrés (lo que se conoce a gran escala como el "burnout") pues puede cambiar de tarea asignada, o descansar un tiempo de lo que hacía sin que haya ninguna repercusión en los torneos. Dicho todo esto, lo que vengo a decir es que si en tu región piensas que estáis en desventaja por tener menos torneos, hay dos soluciones: o montáis más torneos para compensar, o viajas. Mucha gente en este ránking ha viajado muchísimo, tanto los que tienen más de un torneo mensual como los que no, es por eso esto, al fin y al cabo, un ránking español. También hay que recalcar que los torneos regionales y mensuales han tenido excepcionalmente en este ránking un mayor peso, debido a varios factores: ha habido un sólo nacional, que encima no ha sido S+ tier como los otros dos anteriores, sino S tier; se ha contado por ello tres torneos no nacionales, y no hay que olvidar que esta vez la season ha sido un poco más corta. Además, para arreglar en cierta manera esto, ya se implementará en el próximo ránking que puntúen dos torneos de tu región y otro de otra región para balancear un poco toda esta situación, como ya han comentado los encargados del ránking. Sin embargo, con todo este textaco que he escrito he querido rebatir argumentos como "Catalunya farmea puntos" o "el sistema del ránking es injusto" y he explicado mi visión sobre por qué Catalunya está donde está y he dado diferentes puntos de vista a los ya expuestos e incluso soluciones, no de cara al sistema del ránking, porque creo que ya es bastante bueno, y lo de 2+1 torneos que se implementará en el siguiente probablemente lo mejorará un poco más si cabe; sino cómo realmente a nivel de regiones, y en especial la catalana, ha funcionado el ránking. En mi opinión, se han exagerado diferentes cuestiones sobre los puntos de Catalunya y sus jugadores, y con todo esto que estoy escribiendo creo que da luz a diferentes cosas que tal vez algunos no habían visto y pueden darles las explicaciones que buscan.
Pero todavía no he acabado, porque quiero hablar de cómo es realmente un torneo catalán, y explicar cómo de difícil es competir en esta región y por qué no hay "farmeo de puntos". Realmente se podría dividir el ránking catalán en un sistema de tiers, porque hay bastantes diferencias marcadas de una tier a la otra, a lo mejor en el siguiente ránking catalán que hagamos dentro de poco estaría bien incluir esto. En lo más alto está el top 4, (Tier S) Marcbri, marcpq, MT y Greward. Realmente Marcbri es su propia tier (S+), pero bueno xd. ¿Qué significa que haya un top 4 muy marcado? Pues que ya puedes olvidarte de hacer top 3 en un Afterlife, e incluso varios Elite Gaming (digo top 3 porque la asistencia de Grew es fluctuante, pero tanto Marcbri como pq como MT han asistido prácticamente a todos los torneos). Muy pocos jugadores han conseguido ganar a tan sólo alguno del top 4, ya se puede imaginar cómo de difícil es ganar a varios del top 4, ya no digo encima en el mismo torneo. El único que consiguió hacer algo similar es Lucky, quedando 3ro en el Afterlife XXX ganando a MT, Hikotsu, sisqui y más gente, y aún así se benefició de un DQ que tuvo que hacer Grew, quedando así directamente 3ro y no 4to si hubiera perdido. Que sólo una persona haya podido quedar Top 3 en toda la season aparte del Top 4 dice mucho (quitando Arcadian obviamente), y por eso aparece "tan alto" en el rank español, e incluso eso fue con un DQ. Cabe destacar que la mayoría de puntos de un torneo se los lleva el Top 3, y el 4to y los 5tos ya empiezan a conformarse con poco, sobre todo en los casos de torneos Tier B, que son todos los torneos de la región catalana. Realmente 5to aquí es muy buen placing por lo stacked que son los torneos aquí, pero no te llevas para nada tantos puntos como se dice, ni mucho menos "farmeo".
Después del top 4 se atisba otra tier, lo que yo llamo los "gatekeeper" (Tier A+). Básicamente incluiría aquí a Hikotsu, a sisqui, a Eternal y a mí. Si ya el Top 4 es consistente, los gatekeeper llenan prácticamente siempre los puestos de Top 5 y Top 8 que quedan disponibles. Básicamente la idea de 'gatekeeper' viene de que no están en el Top 4, pero son capaces de hacerles upsets (y los han hecho, excepto yo que suckeo vs ellos rip) y no sólo eso sino que se muestran consistentes con los results, haciendo Top 5s y 8s e incluso son upseteados raramente, relegando a los demás a otra tier y también a placings más bajos. Aunque cada uno aquí tiene un caso diferente (Hiko sólo yendo a Afters, sisqui sacando personajes que no son su main por diversión, Eternal asistencia irregular aquí pero bastantes viajes fuera, y yo máxima asistencia y pocos upsets para el nº de torneos que he ido) todos son consistentes. Ya con la presencia de todo el Top 8, los puntos del ránking español ya se reparten prácticamente todos entre ellos y los de más abajo lo tienen difícil. Así más o menos cae el argumento de "farmeo de puntos". ¿Cómo consiguen pues entrar el resto en el ránking?
Miremos la siguiente tier: Tier A. Son aquellos capaces de hacer upsets, sobre todo a los 'gatekeepers'. pero en ocasiones también al Top 4, pero que no tienen la misma consistencia en resultados ni tampoco muchas veces la misma asistencia. Aquí encontramos gente nueva y antigua, como Lucky, Osuma, Eduardo, Veyron, Picafort y Darío, el resto que ha entrado al ránking español. Lo han conseguido turnándose buenos puestos entre ellos: ahora hago yo top 5, ahora lo haces tú, ahora yo hago top 8 en el Clímax, ahora yo gano a pq o MT, ahora yo gano el Arcadian... Básicamente el "secreto" del éxito acaba siendo que hacen Top 5-7 cuando pueden, ya sea porque se marcan muy buenas runs y upsets o, simple y llanamente, falta bastante gente del top 8 en el torneo, incluso una mezcla de ambas. Y es evidente que cuando falta gente del Top, pues el torneo vale mucho menos y por consecuente lo que ganas al quedar en esas placings. Lo que sí tienen estos jugadores son buenas wins, ya sea entre ellos, los gatekeepers e incluso el Top 4, cosa que les acaba de empujar hasta dentro del rank. Eso sí, luchando mucho.
No hay que olvidar tampoco a gente como Kynois, Tropped, Ghandy, DVciat, Fei, Dras... que caerían en la Tier B y son capaces de ganar perfectamente a los tier A, que básicamente aquí actuarían quitando oportunidades de buenos placings y dando derrotas unrankeds, devaluando puntos, pero vamos que también tendrían oportunidad perfectamente de entrar al ránking español. Por si todo esto fuera poco, cabe añadir competidores frecuentes en nuestros torneos, como Jamiro y Samusilver, complicando las cosas más para tener buenos placings al resto (aunque Jamiro cuenta como catalán hace ya xd). Y si vamos aún más lejos, cabe recordar todos los 'retireds': MazZone, Sefi, Kakarot, Miquel..., que aunque vienen poco cuando lo hacen quedan bien y todavía ponen las cosas más difíciles. Pero es que esto no es todo, aún queda por mencionar toda la gente que viene poco frecuentemente de otras regiones, como Willyyy, Pefo, Rydle, JL y Nau esta season, dando más puntos de tier, sí, pero quitando aún más zonas de placings para algunos. Cabe repetir que raramente, por no decir nunca, todos o la mayoría de todos estos competidores coinciden en un sólo torneo, así que el supuesto farmeo de puntos que Catalunya tendría si todos fueran a torneos, nunca ocurre. Creo que con este último párrafo queda explicado cómo de difícil y competitivo es nuestra región, y quienes han entrado en el ranking sin duda lo merecen totalmente.
Resumiendo, el TLDR de tanto mis opiniones como de mis propuestas sería:
- Hacer que todo Arcadian fuera C tier.
Siempre ha habido tantos catalanes en el rank, incluso más.
No ha habido farmeo de puntos, los rankeds catalanes han coincidido no demasiadas veces. Ni siquiera ha habido aquí un A tier.
Los tops catalanes se llevan la mayoría de los puntos de los torneos.
Los demás catalanes han entrado gracias a muy buenas victorias y buenos placings en torneos en los que los tops a veces no estaban tan presentes, por tanto en torneos de menos puntos.
El nivel medio de Catalunya es muy bueno, además de contar con tops "retirados" que a veces van a torneos, aunque ya no dan puntos.
No es tan problema que Catalunya tenga muchos torneos, sino que otras regiones podrían tener más torneos y TOs.
Tener e ir a demasiados torneos puede también bajarte la puntuación.
Si hay algo en lo que me haya equivocado que haya explicado del ránking, agradecería que los encargados del ránking me corrigieran. Y creo que eso es todo de momento, gracias por leer y, con suerte, esto ha ayudado a algunos a entender la situación de Catalunya en el rank. Y si no pues que se rebata supongo.