Smash Bros. Spain es el hogar de la comunidad española de Smash Bros.
¡Únete y podrás participar en los torneos online, enterarte de cuándo serán los próximos torneos presenciales y compartir con nosotros todas tus inquietudes!
Quien ve esa partida grabada? Pues un arbitro o alguien en esas funciones. Pasaria demasiadas veces y ralentizaria mucho un torneo, nunca lo pondria como norma. Además es jodido pq el publico puede verlo y tu no, pueden decirtelo cuando ya ha pasado, o puedes oirlo mientras juegas, influir en la partida, johns, errores de "eh, que se me olvido grabarla pero que se ha agarrado 6 veces", etc... Percal.Da explicaciones sensatas de por qué deberian estar baneadas hasta del Cp.MK
Una norma de este tipo requiere arbitro y es un percal.El que no se cuelga tiene que estar atento y si después se graba la partida y se ve que se ha agarrado más de 5 veces entonces se le da la victoria al otro.
Si la regla se aplica seguro que nadie va a estar más de 3-4 veces en el borde, o al menos no se soltará y agarrará muchas veces para conseguir inmunidad. De esa forma ningún pj puede perder tiempo y hasta serían viables partidas de 6 minutos.
ami brinstar no me molesta por la lava me molesta por el poco espacio que tiene de ''suelo'' si fuera un pelin mas amplia pues vale, pero demasiado poco espacio para correr.... y plataformas muy mal colocadas porcierto...
PD: quien diga que es por la lava, es una john del copon porque la lava no mata ni a 150 xDDD
Quien ve esa partida grabada? Pues un arbitro o alguien en esas funciones. Pasaria demasiadas veces y ralentizaria mucho un torneo, nunca lo pondria como norma. Además es jodido pq el publico puede verlo y tu no, pueden decirtelo cuando ya ha pasado, o puedes oirlo mientras juegas, influir en la partida, johns, errores de "eh, que se me olvido grabarla pero que se ha agarrado 6 veces", etc... Percal.Pero es que en el caso de no grabar la partida no se puede hacer nada, simplemente se jode por no gabrarla y no se le penaliza al otro aunque se haya agarrado 10 veces. No podemos basarnos en suposiciones de alguien si no hay hechos, y el hecho es tener la partida grabada. Los comentarios de la gente siempre molestan, sea para avisar de los agarres o sea para decirte cosas que haces mal o cosas que deberías hacer.
La idea es ahorrar tiempo y disputas. ¿Arbitros que se miren una partida de 8 minutos? Un cuarto de hora fácil perdido. ¿Una partida dónde el árbitro no considere que te están plankeando? Llantos y "brackets excelentemente trucadas".Normalmente se ha asignado una o dos TV's a una pool de 4-6-8 personas. Cada pool puede encargarse perfectamente de que haya un árbitro, que en verdad no es algo diferente a lo que hemos hecho pues casi siempre hay una persona mirando tu partida, repito, casi siempre (por no decir siempre) hay una persona mirando tu partida, al menos una persona de tu pool.
Ahora tu proposición: ¿Una norma que castiga que el oponente se agarre 5 veces seguidas al borde? No estás castigando un estilo de juego sino una situación puntual. Luego, tu proposición no sirve.¿Con esa norma solo se castiga una situación puntual? OMG
Xoki, seguramente no sea buena idea lo del límite de agarres, pero en vez de intentar dejarme mal con algunos comentarios mientras me rebates la idea, podríais aportar otras ideas.Yo he resumido lo que hace falta para poder empezar a hacer algo y no he dicho "no vais a hacer nada derpderpderp" porque es por comentarios como ese que no se hace nada. No estoy "intentando dejarte mal", me parto, es increíble lo que se inventa la gente.
¿Con esa norma solo se castiga una situación puntual? OMGCastiga esas situaciones, pero también otras situaciones no relacionadas con el stalling, el planking o las pollas en vinagre, por ponerte un par de ejemplos que me vienen a la cabeza:
El jugador que tenga un estilo de juego en el que casi siempre plankea se le está castigando su estilo de juego, y de eso es de lo que se trata. ¿O acaso me vas a decir que esa norma no castiga el estilo de juego de Cp2 con Pit? tienes razón, solo castiga situaciones puntuales.
Tampoco castiga a todos los MK que espamean el uair en el borde sin que puedas hacer nada.
Normalmente se ha asignado una o dos TV's a una pool de 4-6-8 personas. Cada pool puede encargarse perfectamente de que haya un árbitro, que en verdad no es algo diferente a lo que hemos hecho pues casi siempre hay una persona mirando tu partida, repito, casi siempre (por no decir siempre) hay una persona mirando tu partida, al menos una persona de tu pool.- Supongamos que te toca en una pool de 4 personas, una partida contra el Pit de Cp2. Tus otros compañeros de pool somos naT y yo y nadie más mira la partida porque están jugando las suyas. ¿Confiarías en que fueramos imparciales a la hora de calificar como planking las "intenciones" de Cp2? (digo nombres de dos personas con las que siempre acabas en rifirrafes por el foro, sin acritud ni nada xD)
Yo he resumido lo que hace falta para poder empezar a hacer algo y no he dicho "no vais a hacer nada derpderpderp" porque es por comentarios como ese que no se hace nada.Eso va porque nunca hacéis nada, por mucho que se debata, ya sea sobre starters, counterpicks, sistemas, etc. Os hinchais a debatir y luego ni siquiera probais a usarlo en algún torneo regional.
Y si esto no va por lo del Sistema Suizo no veo a que viene tanto recochineo con ello xD
- ¿Si me estás haciendo edgeguard y me salgo N-1 veces sin poder tocar el suelo tengo que regalarte una vida o perder la partida?Habría que mirarlo más a fondo evidentemente, añadiendo cosas del tipo: "si te agarras X veces y te golpean la cuenta se reinicia". Yo solo he dado una idea por encima, para ver si le sacabais más jugo o algo y si no pues que se vaya a la basura, total, se me quitan las ganas de intentar esforzarme en cambiar algo de la normativa, y (porque te veo venir) no por lo del sistema suizo solo, sino por todos los debates de todo lo que se ha propuesto y que nunca se haya cambiado nada, a pesar de haber teorías e ideas interesantes, nunca se ha dignado la gente a "probarlo" en torneos.
- Me he colgado (sin intención de hacer planking y por cualquier motivo, véase el punto anterior) N-1 veces, entro dando un salto y me sacas fuera de un leñazo, ¿tengo que matarme o perder la partida por planking teniendo opción de borde?
- ¿Qué diferencia una persona haciendo planking real de una persona que está siendo forzada al borde? ¿Que hay "intención" de jugar y no de perder el tiempo? ¿Quién decide cual es esa intención de manera objetiva? ¿Un árbitro de la partida?
Normalmente se ha asignado una o dos TV's a una pool de 4-6-8 personas. Cada pool puede encargarse perfectamente de que haya un árbitro, que en verdad no es algo diferente a lo que hemos hecho pues casi siempre hay una persona mirando tu partida, repito, casi siempre (por no decir siempre) hay una persona mirando tu partida, al menos una persona de tu pool.
Supongamos que te toca en una pool de 4 personas, una partida contra el Pit de Cp2. Tus otros compañeros de pool somos naT y yo y nadie más mira la partida porque están jugando las suyas. ¿Confiarías en que fueramos imparciales a la hora de calificar como planking las "intenciones" de Cp2? (digo nombres de dos personas con las que siempre acabas en rifirrafes por el foro, sin acritud ni nada xD)Es que eso ya sería la polla. Pero es el mejor argumento que has dado, pues me creo que haya personas tan ************ como para no ser objetivas en un torneo.
PD: El tema de los minutos de duración de la partida es un tema completamente separado de este, no hay necesidad de hablar de ello aquí.No, porque eso afecta al plank y al stall.
We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]