- Vie Oct 09, 2015 12:58 pm
#171524
Entrare yo, como amigo de las 2 stock, para intentar defenderlas.
Es cierto que a más, vidas, es más probable que el mejor jugador acabe imponiendose, ahi no tengo quejas. Bueno si, los upsets y las reacciones de los jugadores mas salty de la comunidad es lo que le dan vida a los torneos para mi. Pero un torneo se supone que es una competición para encontrar al mejor jugador, no un espectáculo, así que aquí todo ok.
Los atracos tienen menos impacto, si; pero al ser más vidas, es más fácil que te atraquen. Si la diferencia de nivel no es muy grande igual no es margen suficiente para remontar. Y si la diferencia de nivel es tan grande, no deberían atracarte 2 veces en un set a 2 vidas igualmente. Yo prefiero a 2 porque un atraco te da la partida, y los atracos es lo que más me gusta del juego.
Lo mismo con los suicidios, con la diferencia de que si te suicidas es que eres megamalo y mereces perder.
Supongo que al final es la discusion de siempre, justicia vs tiempo. Mas justo es a 3 que a 2, pero más justo sería a 4 que a 3 o a 292 que a 291. El caso es encontrar el balance entre justo y torneos de menos de 3 días. Si es cierto que el meta cambia, que los parches favorecen las partidas rápidas, pues no hay problema en probar ahora a 3 vidas a ver que tal, pero razones más allá de esto no veo. Poner 3 vidas implica aumentar el tiempo de partida mucho, y 3 vidas a 10 min, por ejemplo, en un mejor de 3, se te puede ir a 30 minutos de set, 50 si es al mejor de 5 o 100 en unas grand finals. Cuidado con esto